数列的极限
数列极限的定义
例题
n→+∞lim[n312+n322+⋯+n3(n−1)2]
易知是 1/3,如果计准确值为 f(n),再看:
n→+∞lim[n312+n332+⋯+n3(2n−1)2]
这个显然就是 8f(2n)−4f(n)。
其它具有奇数项求极限也可以用这个方法,其实这个比较经典的是运用在求:
n→+∞lim∑n21
已知:
n→+∞lim∑(2n−1)21=B
设上式的值是 A,则 A−A/4=B,就可以解出来 A。
例题
设 a 是实数,而且 limn→+∞(xn−xn−1)=a,证明:
n→+∞limnxn=a
例题
相当于一个有有限元素的数集必然有上确界……
容易漏掉的坑
有 N=[log...] 的情况,需要考虑底数 ≤1 和 >1 两种情况。(根据极限的定义,N>0)
一些定义
无穷大量和无穷大
∀G>0,∃N∈Z+,s.t.n>N,∣xn∣>G,称数列 {xn} 为 无穷大量,简称 xn 为无穷大,记为 limn→∞xn=∞。
数列无界
等于数列组成的集合无界。无界和无穷大不等价。
数列极限的性质
唯一性。(模仿唯一性的证明,我们要证某个数列的极限就是 A,就说明如果极限是 B,两者推出的 xn 的取值范围不相交。)
有界性。(核心是数列中处于某个邻域范围之外的数的个数是有限的,将数列的元素看成数轴上的点,讨论它们和区间的包含关系,是常用的手段)
对数列极限有影响的只有某项后面的所有项。
保序性,保号性。(核心和有界性的证明相似,都是取一个特定的区间,证明数列之后若干项一定落于这个区间内)
归并性。(反证法,核心与上面相同;另外,我们也经常用到 nk≥k;如果若干个无穷项的子序列能将整个 {xn} 完全覆盖,那么 {xn} 的极限等于 A 等价于这些子序列的极限都等于 A)
数列极限运算的四则法则
n→∞limxnn→∞limyn=n→∞limxnyn
n→∞limxn/n→∞limyn=n→∞limxn/yn
我们证明乘法的性质,可以将 xn 表示为 A+αn,其中 A 是 limn→∞xn,limn→∞αn=0,同理可以设 yn=B+βn,则 xnyn=AB+Aβn+Bαn+αnβn,通过有界量乘以无穷小=无穷小,无穷小+、*无穷小=无穷小就可以得知。
通过 limn→∞1/ynlimn→∞yn=1 推知下面的式子。
如何证明当 xn≥0 而且 limn→+∞xn=A≥0,m 为正整数,limn→∞mxn=mA?关键是将 (xn−A) 看为 ((mxn)m−(A)m)。
单调有界数列必有极限
将数列中元素看做集合的元素,主要利用:
- 有界推出有确界。
- 数集确界的定义。
- 数列单调递增/递减。
利用这个性质证明时,我们常常采用下面的方法:
- 假设数列的极限存在,推算出极限可能的值,或者代入几项试试看。
- 证明数列有界、单调,从而推出极限存在。
- 推算极限的值,结合数列的界,排除不可能的值,得到最终的答案。
我们利用这个定理时,一定需要讨论数列的单调性,常见的做法除了作差、做商之外,还可以观察 an+1 的表达式,如果 an+1=f(an)。
-
f(x) 单增,则 an 单调。具体地,当 a1<a2,an 单增,a1>a2,an 单减。a1=a2,an 为常数。
怎么证?an=f(an−1),an−1=f(an−2),归纳知 an−1,an−2 的大小关系,这个关系保持不变是传递下去的。
-
f(x) 单减,则 {a2n} 和 {a2n−1} 是单调数列。f(f(x)) 单增,同上。由归并性,我们设这两个数列的极限分别为 A,B,根据递推式,我们有 A=f(B),B=f(A),需要我们解出来 A=B,才能说明极限存在。
-
另外,根据高中数学的方法,我们可以利用蛛网图直观地观察数列元素的趋势:
夹逼定理
例题
n→+∞lim(n2+n+11+n2+n+22+n2+n+33⋯+n2+n+nn)=A
这种一般是放缩分母……
A>n→+∞lim∑n2+n+ni=21
A<n→+∞lim∑n2+ni=21
例题
求:
n→+∞limk=1∑n(1+n2k−1)
先估计 n2k 大约是 n1 量级,所以我们展开到第二项就足够了,或者直接利用伯努利公式:
n→+∞,1+n2k=1+2n2k
所以全部加起来就会得到:
k=1∑n2n2k=4n2n(n+1)→41
更加严谨的做法我们可以使用夹逼定理。
原式转换为:
n1n→+∞limk=1∑n(n2+k−n)=n1n→+∞limk=1∑nn2+k+nk
n1n→+∞limk=1∑nn2+k+nk<n1n→+∞limk=1∑nn2+1+nk→41
n1n→+∞limk=1∑nn2+k+nk>n1n→+∞limk=1∑nn2+n+nk→41
于是证明了原式极限为 1/4。
为什么我们要分子有理化?原因是 n2+k+n 的影响在分母上比较小。
关于分子有理化,我们也有另外的题目:
∣a2+b2−a2+c2∣≤∣b−c∣
∣a2+b2−a2+c2∣=a2+b2+a2+c2∣b2−c2∣≤∣b∣+∣c∣∣b2−c2∣≤∣b−c∣
由此可见分子有理化是高数中非常常见的思路之一。
闭区间套定理
- [an+1,bn+1]⊆[an,bn],∀n∈N+。
- limn→∞(bn−an)=0。
- 则有唯一实数 ξ,an≤ξ≤bn。
由单调有界数列必有极限,得出 an 有极限 α,bn 有下界 β,由极限的四则运算法则,得 β−α=0,即 α=β。
首先,我们取 ξ=α=β,得到存在这样的 ξ(存在性)。
若还存在另外的 ξ′ 满足条件,我们证明 ξ′=ξ(唯一性)。不妨设 ξ′<ξ,我们取 ε=2ξ−ξ′,则可以满足让 ξ′ 不落在 ξ 的邻域之中。这就证明了 ξ 的唯一性。
“压缩”定理
- A,L 是常数,0<L<1。
- 数列 {an} 满足:∃N∈Z+,∀n>N,∣an+1−A∣≤L∣an−A∣。
- 证明:limn→∞an=A。
运用夹逼定理,易得:
0≤∣an−A∣≤Ln−N+1∣aN+1−A∣
得到 limn→∞∣an−A∣=0。
容易发现它其实就是闭区间套定理的一种特殊情况,但是它在实际求极限中还是比闭区间套定理好用的。
B-W 定理
我们研究一个有上下确界 supa,infa的无限项数列 {an},求证 {an} 必然有一个收敛子列。
我们观察区间 [infa,supa],将其分成两个相等的部分 [infa,(infa+supa)/2],[(infa+supa)/2,supa/2],观察 {an} 落入两个部分中的项的个数,显然这两个个数不可能都为有限项,于是我们任选一个无限项的区间,“抛弃” {an} 落入另一个区间的其他项,继续分割下去。这样我们可以得到一系列的区间,根据“压缩”定理,就可以说明 {an} 剩下的项组成的子列是收敛的。
闭区间套定理和其它若干定理的共性
我们通常喜欢讨论实数的连续性,与其相关的是
-
确界存在定理。这说明了在确界附近的某个(左/右)领域中,实数是连续的。
-
单调有界数列极限存在。它和确界存在定理本质上是相同的,不过是给无序的数集加上的有序的条件。
-
闭区间套定理。这个定理本质上是由单调有界数列极限存在推出的,这个定理最重要是说明了这些区间的交集为一点,而且这一点存在,如果实数集不是连续的,就会出现像下图一样的反例。